非婚生子女是否应享有与婚生子女同等的继承权，本质是法律平等原则、儿童权益保护与婚姻伦理之间的碰撞。这一争议因娃哈哈创始人宗庆后的遗产纠纷案（三名非婚生子女起诉婚生女宗馥莉）被推向公众视野，其核心矛盾可拆解为以下维度：

一、法律现状与立法逻辑

平等继承权的法理基础

《民法典》第1071条明确规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，包括继承权。立法核心逻辑有三：

儿童无辜论：子女无法选择出身，不应为父母行为承担责任；

血缘责任不可切割：继承权基于血缘关系，而非父母婚姻状态；

国际趋势：德国、日本（2013年废除差别待遇）等大陆法系国家均采用平等继承原则。

遗嘱优先原则

被继承人可通过合法遗嘱排除非婚生子女继承权，但需为两类人保留必要份额：

未成年子女；

丧失劳动能力且无生活来源的子女。

二、公平性争议的核心焦点

反对观点：冲击婚姻制度与伦理

损害原配及婚生子女利益

夫妻共同财产中，非婚生子女可继承生父遗产份额（需先析出配偶50%财产）。

典型案例：宗庆后非婚生子女主张29.4%股权（估值200亿），若胜诉将稀释婚生女宗馥莉的控制权。

变相鼓励婚外情

公众质疑“平等继承权”降低出轨成本，挤压原配权益。如网友直言：“这等于鼓励男性养外室”。

权利义务不对等

非婚生子女可继承财产，但无需承担家族责任（如赡养生父母的原配）。

支持观点：保护弱势群体与个体权利

非婚生子女的多元构成

主要群体并非“私生子”：包括未婚情侣子女（占比37%）、单身生育女性子女、被隐瞒的“被小三”女性子女等。

现实困境：若剥夺继承权，农村未婚先孕女性、离异单亲母亲子女将陷入贫困。

平等权是文明社会基石

法律无法区分“道德瑕疵型”与“无辜型”非婚生子女，一刀切剥夺权利违背人权。如日本最高法院指出：“不允许因父母无婚姻关系使儿童处于不利地位”。

（审核：鹤一）